Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Op aangeven van Satami willen we deze bodembedekker zaaien op het onderste stuk van onze talud (60cm hoog, afloop van ongeveer 1,2m) in golfvorm. We willen er wel iets anders boven zetten kwestie van wat variatie te hebben. Die moet echt wel laag blijven (
Help, wat gaat hier fout? Via de telefoon lukt dus niet. Dan maar op de computer:
Dus die moet laag blijven ( < 20 cm) en verschillend genoeg van de Potentilla Tridentata Nuuk. We dachten aan klimop (hedera hibernica) maar we vrezen dat die de Potentilla zal overwoekeren. Is mijn vrees gegrond?
Ook aan de achterkant van de talud moet iets komen. Niet voor ons zicht, want daarachter liggen weiden, maar eerder om de talud stevig te houden (geen verzakking). Die klimop leek ons daarvoor ook wel geschikt.
Maar niet als het ten koste gaat van de Potentilla.
Wat denken jullie? Zijn er anders alternatieven?
Eventueel Sagina Subulata?
Een Porntilla zou ik wel eens in het echt willen zien
Misschien auto-aanvullen uitzetten?
Potentilla tridentata Nuuk zaai je niet maar die plant je. Combineren met klimop lijkt mij inderdaad geen goed idee gezien de groeikracht van klimop. Als het wintergroen moet zijn dan is de keuze behoorlijk beperkt. Eventueel Vinca minor of Pachysandra terminalis Green Sheen maar die krijgen bij veel zon vaak geelachtig blad.
Waarom pak je dan geen Cotoneaster procumbens 'Streibs Findling'? Die is zeker wintergroen, bloeit met witte bloemetjes en geeft daarna rode bessen. Binnen de kortste keren is je hellinkje bedekt.
Véél beter! De C. dammeri is veel groter en groeit nóg harder dan de 'Streib's Findling' en die moet minstens twee keer per jaar gesnoeid worden.
Voor zo'n klein hellinkje is de 'Steib's Findling' uitstekend geschikt. Groeit behoorlijk plat over de grond, procumbens hè dat is kruipend. Hoeft ook veel minder gesnoeid te worden.
Misschien heb ik vanavond tijd om ff een foto te maken hoe wij het toegepast hebben in een kleine helling..
Twee foto's, één van een laag hellinkje en de andere een wat steilere helling; het bovenste deel op die foto is een hoge dijkhelling, die is bedekt met C. dammeri, waar veel meer onderhoud aan is.
De cotoneaster vindt mijn wederhelft niet zo leuk, toch niet met de rode besjes.
Zou de loopkamille /
chamaemelum nobile 'treneague' iets kunnen zijn?
Staat in volle zon, op een talud-tje. Wel kleigrond maar ik vermoed dat water wel wegloopt omwille van de (kleine) helling?
Die is niet betrouwbaar gebleken hier......je denkt misschien dat je er op kunt lopen, maar dat is niet zo......de plant "loopt" steeds naar een andere plaats........en echt de bodem bedekken doet 'ie hier ook niet.
Is Leptinella potentillina niet iets voor je hellinkje? Da's pas een bodembedekker én licht beloopbaar.
Op de foto's waar leptinella mooi groen staat, vind ik die wel tof, maar op veel foto's zijn die grijs/bruin/zwart, en
zo
doet het mij iets te veel aan wormen of rupsen denken...