Hoogte bomen perceelsgrens

Hallo,

Ik woon in België.

Mijn probleem: aan de westkant van mijn perceel staan binnen een afstand van twee meter

verschillende hoge bomen die vanaf drie uur in de namiddag elke zon wegnemen in mijn

woning. De bomen zijn 30 jaar of ouder.

Toen ik er kwam wonen, zo'n 16 jaar geleden vroeg ik aan mijn buur om zijn bomen in ieder

geval te snoeien qua overhangende takken. Omdat hij weigerde heeft de vrederechter tenslotte

opgelegd om jaarlijks de overhangende takken te snoeien.

Ondertussen zijn de bomen een tiental meter hoger geworden (ze zijn ondertussen 20 a 25 m hoog).

Daardoor heb ik geen zonlicht meer in mijn tuin vanaf 3 uur in de namiddag.

Ik heb al twee maal gevraagd aan de buur om te snoeien in de hoogte maat tevergeefs...

ik heb zelfs voorgesteld de kosten van snoeien zelf te betalen. Tevergeefs...

Kan ik nog eisen voor een rechtbank om te snoeien in de hoogte? Is er rechtsspraak???

Met dank.


Marc

http://forum.tuinadvies.be/smileys/smile0001.gif

Omdat sommige mensen wel graag zon in hun tuin willen - voor hun plantjes en voor een zonnestraaltje te nemen voor zichzelf en de kindjes.

Als uw buurman één hoge boom heeft staan dan is het natuurlijk nog geen probleem. Maar "bomen" en dan nog niet gewillig om overhangende takken te snoeien, dat is natuurlijk iets anders.

Ik vind de reactie van leeuwtje bovendien een beetje ongepast. Het is niet omdat andere mensen later komen wonen dat die minder rechten zou hebben. Dat doet mij zo een beetje denken aan een totalitair regime. En in sommige wijken en straten wonen hele clans van één familiie en die denken soms dat ze alles mogen. De reactie van leeuwtje doet mij zo wat denken aan een "clan" die denkt dat nieuwe mensen niets te piepen hebben en per definitie klagers zijn.

Je moet de situatie op een eerlijke manier bekijken van de twee kanten.

Helaas kan ik ook geen oplossing aanbrengen, maar als u alles nog eens rustig argumenteert met uw buurman alvorens opnieuw naar het vredegerecht te moeten gaan, kan veel ruzies vermijden. Sommige mensen hebben een speciale band met hun bomen - b.v. bomen gezet o.w.v. een geboorte - of bomen die dienen om geluidscherm - b.v. bomen die geplant zijn o.w.v. een speciale gebeurtenis. Als u beter kan begrijpen waarom hij zo tuk is op die bomen - kan hij misschien ook beter begrijpen wat uw argumenten zijn - de zon kan je immers niet in een andere windstreek laten opgaan en ondergaan

Probeer eens te weten te komen waarom uw buurman zo gehecht is aan zijn bomen. De analyse kan natuurlijk ook zijn dat het een grote klootzak is, en dan zal de vrederechter u gelijk geven.

Hartelijk dank voor de reacties.

In Nederland is er wel degelijk wet die stelt dat ieder, ook als er een bestaande toestand was

voordat je er kwam wonen, recht heeft op voldoende zonlicht. Derhalve is er een wettelijk kader

waarbij de overheid desgevallend de snoeiwerken, ook het aftoppen zelf komt uitvoeren.

Het is nooit mijn bedoeling geweest om het rooien van de bomen te vragen, maar om een

modus vivendi te vinden om het leven voor ieder aangenamer te maken. Ik wil zelf de kosten

dragen maar er zijn blijkbaar mensen die vinden dat de hoogte van een boom belangrijker is dan

een prettig samenleven tussen de buren...

Ondertussen staan voor de buur de bomen trouwens volledig achteraan in een grote tuin, zijn

de bomen deel van een half bos welke ervoor staat, zijn ze niet onderhouden (wildgroei van

takken op de stammen, de stam vind je niet meer terug door de wilde scheuten op de stammen),

bovendien dit alles in woonzone.

Ook ik hou van de natuur, maar mensen zijn minstens even belangrijk

Tenslotte eindigt iemands vrijheid daar waar deze van een ander iemand begint. Maw, "het zijn

mijn bomen en ik doe ermee (niets snoeien, wildgroei, overlast tov. buur,etc...) wat ik wil

is relatief: ook deze vrijheid lijkt me beperkt.


mvg,

MP

Mijn achterbuur is mij onlangs komen vragen of zijn bomen geen probleem vormden voor mijn perceel en of hij ze e.v. moest snoeien of uitdoen. Die man woont daar een paar jaar eerder dan wij.

Wat moet ik dan tegen die man zeggen "u bent een barbaar want u gaat de natuur niet respecteren" of "ik heb geen recht om die boom te laten snoeien want ik ben hier later komen wonen".

Zeer kinderachtig van enkele forum leden, doet mij een beetje aan Eco fundamentalisme denken.

Een boom is ook maar een boom hé.

Ze gaan hier op onze wijk overal gescheiden riolering leggen van water opvang. Daarom moeten enkele tientallen reuze oude eiken worden gekapt. Denk je dat de gemeente zegt "bomen hebben voorrang op de mensen, dus jullie blijven zitten met je vuile grachten". Neen, natuurlijk niet, ... Een boom is zeer mooi en ik ben zelf ook liefhebber van bomen, maar het blijft een boom !

Geef mij toch maar die open gracht met het zicht op die oude eiken, die er minstens 50 jaar over deden, i.p.v. een stenen woestijn, waar alles ingebed en aan banden is gelegd, in een klimaat van regeltjes en wetten en voorschriften die toch maar dienen om naar ieders hand gezet te worden...

'Ecofundamendalist',

Mia

Wij wonen hier allemaal in heel nette huizen .
En spijtig, MET een open gracht, die u zonet in geuren en kleuren beschreven hebt.
Dus ik WEET waarover ik schrijf !!!

WIE beslist dat daar ?
Hadden de buurtbewoners enige vorm van inspraak bij het rooien van die enkele tientallen oude eiken ?
Beseft u wel wat de landschappelijke waarde is van deze bomen ?
Bestond er geen enkele mogelijkheid om aan weerszijden van de straat bomensparende gescheiden riolen aan te leggen ?
Of ... waren er mensen die het beu waren van blaadjes op hun oprit aan te treffen ?

Het is een constante dat bomen die gekapt worden ziek zijn, of beter ziek verklaard worden.
Dat er geen alternatieven zijn wil ik betwijfelen. Ik vraag me af of die alternatieven wel degelijk onderzocht zijn.
Vervangende (mini)boompjes vind ik wel grappig. Struiken die op een stam geënt worden zijn niet echt bomen.
Als de bomen effectief met een stabiliteitsprobleem zitten kunnen ze nagekeken worden en kunnen er maatregelen genomen worden om die stabiliteit aanzienlijk te verbeteren. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel bereid zijn om inspanningen te doen.

Wat betreft de oorspronkelijke vraag moet je ook rekening houden met het gelijkheidsprincipe: weegt de schade die de ene buur ondervind op tegen de schade die de andere buur zal ondervinden wanneer de bomen gekapt worden of wanneer er de kop uitgezaagd wordt?

Die schade is heel eenvoudig te berekenen. Daar kan ook een bedrag op geplakt worden met behulp van de uniforme waarde voor de waardebepaling van bomen zoals die is opgesteld door de VVOG.

keramiekske schreef :
-knip- Wel moet de buur de overhangende takken afsnoeien -knip-

Ben je daar zeker van ?

( Dit kan toch de boom eventueel uit evenwicht brengen en een gevaar vormen voor overvallen. )

MVG

Hallo allemaal, ik heb hier eens mijn bron bijgenomen (Huis- en tuinrecht) van de Boerenbond, daarin staat de volgende tekst: "Overhangende takken, doorschietende wortels, overgevallen vruchten. Al zijn de bomen op de wettelijk voorgeschreven afstand beplant, is het toch mogelijk dat er takken over de eigendom van de nabuur hangen. Volgens art. 37 van het Veldwetboek mag de nabuur ze niet zelf afsnijden, maar kan hij de eigenaar van de boom verplichten die takken te verwijderen. Gaat deze laatste daar niet vrijwillig toe over, dan is men genoodzaakt een beroep te doen op de vrederechter."
Ook het volgende: "Door dertigjarige verjaring kan men het recht verwerven beplantingen te hebben op een kortere dan de voorgeschreven afstand. D.w.z. dat de nabuur na 30 jaar niets meer kanondernemen wanneer een hoogstam op minder dan 2 m van de scheidingslijn is gepland."

Overhangende takken kunnen wel gevaarlijk uitsteken, je loopt er tegen, je kindjes kunnen er zich pijn aan doen, breng dit ter sprake bij je buur en onderneemt hij niets, naar de vrederechter. En dat de boom zou omvallen, dat denk ik niet en moest het zo zijn en hij valt op je huis tijdens een storm, dan is dat een zaak voor de brandverzekering.

keramiekske schreef:

Hallo allemaal, ik heb hier eens mijn bron bijgenomen (Huis- en tuinrecht) van de Boerenbond, daarin staat de volgende tekst: "Overhangende takken, doorschietende wortels, overgevallen vruchten. Al zijn de bomen op de wettelijk voorgeschreven afstand beplant, is het toch mogelijk dat er takken over de eigendom van de nabuur hangen. Volgens art. 37 van het Veldwetboek mag de nabuur ze niet zelf afsnijden, maar kan hij de eigenaar van de boom verplichten die takken te verwijderen. Gaat deze laatste daar niet vrijwillig toe over, dan is men genoodzaakt een beroep te doen op de vrederechter."
Ook het volgende: "Door dertigjarige verjaring kan men het recht verwerven beplantingen te hebben op een kortere dan de voorgeschreven afstand. D.w.z. dat de nabuur na 30 jaar niets meer kanondernemen wanneer een hoogstam op minder dan 2 m van de scheidingslijn is gepland."


Ik heb ook wat gezocht en zie :

In artikel 37 van het Veldwetboek wordt het eerste lid vervangen door het volgende lid:

"Degene over wiens eigendom takken van bomen van een nabuur hangen, kan de nabuur noodzaken die takken af te snijden. Indien de nabuur nalaat de overhangende takken te verwijderen, kan degene over wiens eigendom die takken hangen, na aangetekende schriftelijke aanmaning met termijnstelling van ten minste dertig dagen, ze van op zijn eigendom eigenmachtig en op eigen kosten wegsnijden en zich toe-eigenen met respect voor het goede nabuurschap."

Art. 3

Deze wet treedt in werking de dag waarop ze in het Belgisch Staatsblad wordt bekendgemaakt.

26 november 2007.

MVG

Heel eenvoudig : er bestaat een wet die dit regelt (Veldwetboek, Artikel 35). Of de bomen er al stonden toen jij daar ging wonen of niet, doet er niet toe.
Opnieuw naar de vrederechter stappen is de enige mogelijkheid. Zeker als je buurman geen kleine stap in jouw richting wil zetten.
Informeer ook eens bij jouw gemeente, soms zijn er andere regels van kracht

2 meter.
Maar als je even op google kijkt kan je dat allemaal vinden.

ik blijf dat toch vreemd vinden je mag wel op 2m planten .
maar buiten een paar zuil bomen zal elke boom zonder snoei te breed worden
maar tegelijkertijd moet je wel snoeien als er een tak over hangt.
of toch ten minste als de buurman het vraagt.
want stel hij vind dat niet erg.
maar na bv. 20 jaar een nieuwe buurman die het wel erg vind.
dan zou je dus die boom van pak 20m hoog moeten snoeien als een haag?
kan aan mij liegen maar ik vind dat niet erg realistisch .




ze zouden beter iets uitwerken een soort van lijst.
met die boom word zo breed en dan moet die zo ver van de erf grens.
dat zou veel snoeiwerk en gedoe schelen denk ik.

Als je dat recht op zonlicht absoluut zou zijn, zou je ook de sloop van een flatgebouw in je buurt kunnen eisen. Toegegeven, het is een absurd voorbeeld. Maar dat soort lineair doortrekken van een redenering kan soms veel misverstanden over wetgeving voorkomen.