Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Chinese onderzoekers zeggen een verband te hebben aangetoond tussen het gebruik van glyfosaat (o.a. via roundup) en de ziekte van Parkinson. Zij zijn verbonden aan het neurologische instituut van de univ van Shangai. Ze hebben hun studie gepubliceerd in het tijdschrift "Neurotoxicologie & Teratologie".
Veel kans dat het nog tien jaar duurt eer die producten van de markt verdwijnen. Ondertussen zullen er natuurlijk al veel mensen in de gebieden waar dat veel gebruikt wordt, zelf in een plant veranderd zijn. De natuur slaat hard terug.
Dan is het zelfs onmogelijk om na te gaan welke scheikundige verbindingen al die natuurvreemde stoffen met elkaar aan gaan eenmaal ze met elkaar in contact in het oppervlaktewater of de diepere waterlagen en wat die dan kunnen aanrichten.
Ik vrees dat latere generaties ooit nog heel boos zullen worden op onze generatie.
Het gaat uiteindelijk zo ver dat onze bijen, als ze al niet hun oriëntatievermogen verliezen door contact met al die troep, en toch nog honing produceren, deze waardeloos wordt. Deze imker mocht hem al vast naar het containerpark brengen.
In pincipe ben ik niet echt voor pesticide, je krijgt natuurlijk niet ALLE onkruiden zo weg, maar ik pleit wel voor een zo minimum mogelijk gebruik van deze chemische spullen.
Probeer het onkruid een beetje bij te houden en zo spaar je 1 geld, 2 ziektes (uitslag tot kanker) uit en 3 help je aan een groenere leefwereld. Iedereen wil toch het beste voor zijn kinderen en kleinkinderen!
TIP: Aan mensen die pesticiden gebruiken, lees STEEDS de verpakking en gebruik STEEDS de aangeschreven dosis + Let op mens en dier.
Vandaar dat ik de voorbije maanden steeds weer hamerde op het feit dat dat spul ongezond is. Dat chinees onderzoek bewijst hersenschade zelf in concentraties die > 500x verdund zijn. Artikel is verschenen op de website van het 'National Center for Biotechnology Information', onderdeel van het Ministerie van Gezondheid van de Verenigde Staten, dus niet op één of andere schimmige webste...
De oorzaak van de verwarring is vrij eenvoudig: gifstoffen worden op hun schadelijkheid getest als individueel element, terwijl er in een produkt als round-up een soort cocktail zit met wisselwerkingen. En dan zijn ze een pak schadelijker.
er is nu een nieuw geheim onderzoek gebeurt waarin duidelijk is uitgewezen dat glyfosaat (round up oa) vreselijke kankers en zo veroorzaakt en dat ze ons altijd bedrogen hebben met hun eigen onderzoeken
Als het "geheim' is, dan zouden we niet van het bestaan afweten. En als het niet geheim is, zouden we weten wat er in de tekst staat. . Ik vermoed dat je verwijst naar het onderzoek op ratten van de franse onderzoeker Séralini, Het artikel staat ook niet in een toptijdschrift, omdat hij al een hele reeks tijfelachtige publicaties op zijn naam heeft staan (die onvoldoende onderbouwd of foutief waren). Voor dit onderzoek heeft Séralini een rattenstam gebruikt die uitermate gevoelig is voor (borst)kanker bij afwijkend dieet. Het onderzoek is ook gebaseerd op een veel te kleine groep dieren (10-20 dieren) om statistisch relevante conclusies te kunnen trekken. Is wat mij betreft even geloofwaardig als Lance Armstrong die over dopingvrije sport spreekt.
Ik heb hier al te veel over gelezen in vaktijdschriften enz... zodat ik de bomen door het bos niet meer zie. Ik wens hier niet meer op te reageren Pol. Leo
2) niet iedereen leest de vaktijdschriften die jij leest
3) wat zijn uw pro's en contra's
4) is het belangrijkste niet om de kleine tuinleek hier in te lichten over de gevolgen van RoundUp? Want 98% van de bezoekers hier zijn toch tuinleken of hobbyisten die wat willen bijleren, geen professionals.
Ik heb hier al te veel over gelezen in vaktijdschriften enz... zodat ik de bomen door het bos niet meer zie.
Dat is heel normaal. Voor elk onderzoek dat er gevoerd wordt, wordt er ook een tegenonderzoek gedaan. (Bijna) Geen enkel onderzoek is volledig onpartijdig, ook al zou dat in theorie wel zo moeten zijn. Milieuorganisaties e.a. sponsoren onderzoeken naar de schadelijkheid van glyfosfaat en afgeleide producten terwijl de producenten natuurlijk het onderzoek sponsoren dat het tegenovergestelde gaat beweren. Onderzoeken die negatief uitdraaien voor de ene of de andere partij worden vaak uit eigenbelang niet gepubliceerd.
En net daarom is het artikel Natural Center of Biotechnology Information zo belangrijk. Dit is een resultaat dat bekomen is in een labo, zonder sponsoring van één of andere milieuorganisatie. Natuurlijk kun je zeggen dat de Chinese overheid er achter zit, maar wees er maar zeker van dat de resultaten en de methode van die studie grondig gecontroleerd werden. Natuurlijk doet Monsanto nu hard zijn best om te bewijzen dat het onzin is, maar...