Onkruid verdelgen.

Val niet achterover, er bestaan inderdaad nog mensen die nog nooit onkruid verdelgd hebben, één daarvan is ik
Ik heb een simpele vraag: "Hoelang blijven jullie sproeien op 1m² ?"
Ik heb zo'n pomphouder van gardena er kan 5 liter in, genoeg voor 100m² nu vraag ik me wel af hoelang in "sproeiseconden" je zo op een m² blijft? Of welke manier hanteren jullie?

alvast bedankt!

wij schoffelen en dat werkt net zo goed,is wel veel beter voor je kleinkinderen

Hey esem, met alle respect voor alle levende dieren , maar mijn tuin is 30 are groot, nu het te behandelen deel was wel wat kleiner, we zijn aan het bouwen en ik wil de wildgroei wat in toom houden, uiteindelijk word alles bemest geploegd en komt er een mooi gazonnetje etc op en zal ik vele huisjes maken voor allerhande insecten!

Ik vind het wel een beetje spijtig dat er nu de laatste jaren
zovelen tegen het spuiten zijn . Het spuiten bestaat al meer
dan een eeuw lang . Ik heb nooit anders geweten ,
iedereen deed het , en er is nog nooit iemand van
gestorven .
Wat dan met de groenten en fruit , alles is bespoten door de
boeren , groenten - en fruitkwekers . Ze kunnen niet anders
Alles moet zo snel mogelijk klaar zijn , en in goede staat voor consumptie .
De kinderen en wij mensen eten dat op , is dat dan geen gif dat we
naar binnen spelen .
Planten zijn net als mensen , ze moeten ook drinken en af en toe mest .
Als wij ziek zijn gaan we naar de apotheek in de meeste gevallen .
Als planten ziek zijn moeten we ze ook herstellen .
Daarom bestaan er sproeistoffen .
Waarom wordt de steen altijd geworpen naar die sproeimiddellen
voor grondbevuiling .
Ik denk eerder dat er andere oorzaken zijn die de grond bevuilen .

Eddy, jij hebt het altijd maar over kinderen en kleinkinderen.
Die heb ik ook. En die zie ik heel graag. Wat gaan die nog allemaal meemaken?
Vele insecten en ziektes belagen de planten die onze voeding zijn.
Ik heb hier een boek "Van abelia tot zwarte bonenluis" , 546 bladzijden, en dat gaat over niks anders dan ziekten en insecten die de planten belagen. En elk jaar komen er ziektes en insecten bij.
Kwekers moeten wel spuiten of ze geraken hun produkten aan de straatstenen niet kwijt.
Mijn vraag : Moet er een algemeen sproeiverbod komen en gaan onze kinderen en kleinkinderen dan nog iets te eten krijgen

Leo

Van bepaalde producten die nadelig zijn voor onze gezondheid en bij uitbreiding daarvan, het milieu, komt er altijd nog wel een sproei- of strooiverbod. Alleen ... als het proefondervindelijk vast staat. Als het al te laat is dus.

Ik ben van die generatie, Wannes ook denk ik, die al wat van die producten zien verdwijnen heeft. In mijn jeugd werden de stalletjes van het varken en de konijnen heel hygiënisch bestreken met witkalk waarin DDT opgelost was. De vliegen zaten dood op de muur.
Tegen de wortelvlieg strooide mijn vader royaal Aldrin in de voortjes voor het zaaien.
Beide vergiften zijn hier al lang uit de handel genomen en we weten NU goed waarom.
Mijn moeder is vroeg gestorven aan kanker en ik blijf denken dat dit er gerust voor iets kon tussen zitten.
Ook het glyfosaat waarmee de landbouwers in de lente hun velden oranje kleuren komt meer en meer in opspraak En het is niet normaal dat er op hectaren en hectaren maïsvelden geen sprietje gras of ander kruidje te bespeuren valt. Vraag maar eens de mening van de imkers daarover.

Ik sta zeer huiverig tegenover die mentaliteit die toe laat dat de chemische industrie de hoofdspeler in onze land- en tuinbouw wordt. Moeten we die mentaliteit dan aanmoedigen bij hobbytuiniers die nog niet eens kunnen specifiëren over welke onkruiden het gaat en welk 'verdelgingsproduct' zij gekocht hebben en in de bijsluiter nog onvoldoende informatie vinden om het oordeelkundig te kunnen toepassen?
Ik meen van niet.

Praktisch voorbeeld:
Een ex-collega van mij spoot zijn 2 meter hoog gelegen terras tegen onkruid. Gevolg: alle planten op de helling er onder, inclusief meters hoge coniferen en een flink stuk gazon waren ook dood.

moest alles zo slecht zijn
zou het wel uit de handel genomen worden ,
Monsanto en Bayer hebben gewonnen

Larrie en apenkool.
Ik gebruik geen spatje gif in de tuin,en mijn hosta's zijn nauwelijks aangetast door slakkevraat.

Mijn aardappelen zijn gezond en ook de boontjes sla en zo meer.

Maar hier krijgen alle insecten een kans,en veel insecten in de tuin wil ook zeggen dat er veel vogels de insecten komen vangen in de tuin,waaronder ook de slakken.

De natuur ie een cirkel,het een kan niet zonder het ander, die wij mensen maar al te graag doorbreken,omdat we denken te moeten optreden tegen ales wat we denken dat onze tuin zou kunnen beshadigen.

En idd kleine kinderen hebben helaas ook al kankers,die zitten opgeslagen in onze lichamen en zo worden door gegeven aan de nog niet geborenen.

Je ka zoveel argumenten aanhalen om gif toch te kunnen gebruiken,en je doet maar het is jou leven,maar vergeet niet dat ook andere het gif consumeren.

Ik zou zeggen,alle beetjes helpen om terug een mooie gezonde natuur te verkrijgen.

En dat is nu echt wel het laatste dat ik erover geschreven heb.
Gr Eddy.

Pol is terug van een weldoende vakantie denk ik
Hier kunnen we over blijven discusseren en daar heb ik echt geen zin meer in.

Leo

Ik zou niet weten waarom discussie zou gesloten zijn.
Als je gif gebruikt is dit louter uit eigenbelang en niet zo zeer volgens goeddenken.

Mocht het volgens goeddeken zijn zou je geen gif gebruiken.

Ik noem het luiaardij,naar het gemakkelijkste graaien, en niet aan de gevolgen daarvan denken.

Er zijn vele alternatieven om problemen in de tuin op te lossen ipv. gif te gaan gebruiken.

Mochten we allemaal denken zoals de gifgebruikers,dan gaat de wereld

geen eeuwigheid meer mee Denk daar maar eens aan.Wat nu al voelbaar is.

Gr Eddy.

Heel simpel gif verbieden in de siertuin,ik wordt af en toe strontziek van de arrogante houding van sommige ten opzichte van de natuur,als je een tuin hebt waar veel slakken leven moet je maar geen hosta's planten.
maar dat is natuurlijk onmogelijk want wij zijn de baas over de schepping,en dat wat wij in de tuin willen daar moet alles voor wijken.
nette paadjes zonder een sprietje vraagt toch om roundup een gazon mag alleen een monocultuur van gras zijn zo niet -gif,bladluizen =spuiten vreemde beestjes =spuiten.

geef daarom ook geen antwoorden op topics met de vraag wat is dit en wat doe ik er aan.
maar ja dan raden anderen wel weer het gif aan.

Hallo
Nog een beetje geduld en ik kan binnen een paar jaar in vervroegd pensioen ,
Hopelijk veranderd het niet meer .
dan heb ik nog juist mijn eigen tuin om te onderhouden .
Ik zal dan proberen om niet meer te spuiten tegen dit en dat ,
En ik ga dan misschien tijd hebben om de slakken met mijn
hand te verwijderen.
maar nu lukt het gewoon niet , ik werk in opdracht ,
het is dus mijn bestaan . ik ben al een paar jaar alleenstaande
door een spijtig geval , en ik moet ook proberen te overleven .
Indien ze dus vragen om te spuiten tegen allerlei : onkruid ,
bladluizen en schimmel moet ik het uitvoeren .
Maar ik baat er wel succes mee met te spuiten tegen schimmel en
bladluizen in hagen en planten .
Ik stoef niet graag , maar heb al veel planten en hagen hersteld, en mensen
tevreden gesteld
Gewoon afspuiten met een zeepje of kruiden in water lukt niet , de week erop mag je dit herhalen , en ik heb daar geen tijd voor .
Moet veel de zaterdag werken ook, en heb zelfs geen tijd meer om
mij eigen tuin te onderhouden .
ik moet soms de Zondag mijn gras maaien .
Maar ik beloof éénmaal in pensioen , dat ik alles zo
natuurlijk mogelijk zal proberen , ik ga dan tijd genoeg hebben.
En anderzijds vind ik het wel jammer dat esem ( Eddy)
verklaart dat spuiten duidt op luiaardij ,
Ik moet veel werken , ben bijna nooit thuis
dus ben ik wel geen luiaard.
gr

Ik dacht dat het hier ging om onkruid verdelgen. De hedendaagse onkruidverdelgers tasten alleen planten aan, en laten de fauna ongemoeid. Bij het gebruik moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat de planten die mogen blijven staan niet geraakt worden. Voor de rest het onkruid goed nat maken met verdelgingsmiddel op een zonnige dag.

Volgens de wetenschappelijke onderzoeken van Monsanto klopt dat. Studies in opdracht van milieuverenigingen tonen andere zaken aan. O.a. in Round-Up is de mix van bestanddelen erg schadelijk en bovendien worden de actieve bestanddelen NIET afgebroken doch opgestapeld in het milieu. In het aquatisch milieu werden de effecten al snel duidelijk (in test-opstelling).

Groeten,

Pol

Mensen als Eddy (Esem) hebben mooi praten.
Hij onderhoudt zijn tuin, is met pensioen en heeft er alle tijd voor.
Wij onderhouden tuinen (ik help mijn zoon nog af en toe) van duizenden m2 tot 1 ha.
Wanneer we daar morgen zeggen tegen de klant : Meneer en Mevrouw vanaf nu gaan we geen onkruidverdelgers meer gebruiken maar het onderhoud
gaat je wel 3-dubbel zoveel kosten als nu.
Dan vliegen we daar op staande voet buiten en neemt een ander het wel van ons over.
Wat denkt je hier van Eddy?
Ik was de vorige discussie beu, maar dit is een andere.

Leo

vindt dat Tuinman hier zeker wel thuis hoort,.
Ook zelfstandigen kunnen nog wat leren,.
Vraag voor Tuinman,hoe reageren klanten als je verteld dat het gif wat zij wensen kankerverwekkend is?
Of vertel je dat er niet bij?

Ik vind dan weer dat Tuinman hier wel degelijk thuis hoort op dit forum. Iedereen met enige of veel expertise op het vlak van tuinieren in de ruimste zin, hebben we nodig, ook die van de professionelen.
Dit forum moet leerzaam en interessant blijven en vooral niet verloederen tot een soort eenzame hartenburo waar mensen het nieuwe plantje dat ze gekocht hebben eens komen tonen of ... een foto van de poes of de kleinkinderen.
Dat we het niet altijd eens zijn over alles is nogal logisch. Zolang we ieders inbreng en mening beleefd en met respect behandelen zie ik geen probleem.
In de loop van de tijd zijn, om die reden, reeds enkele mensen van het forum verdwenen die steeds een belangrijke inbreng hadden. Ik blijf het spijtig vinden... .
Alleen bedrijven die op ieder item menen hun spamachtig reklaampje te moeten posten, zoals er onlangs weer eentje opdook, horen hier niet thuis.

Interessante discussie waarbij duidelijk wordt dat er vele uiteenlopende meningen zijn en dat is prima zolang men de discussie op een beleefde manier weet te brengen. Het is stilaan wel duidelijk hoe elkeen er over denkt, maar je kunt een ander je eigen mening uiteraard niet door de strot duwen of dwingen. Iedereen kiest oprecht naar eigen mening en kunnen.

Door de jaren heen is het voor de meeste mensen wel duidelijk geworden dat men niet zomaar sproeistoffen moet gebruiken tenzij men echt niet anders kan. De fabrikanten kregen daardoor steeds meer beperkingen waardoor hun producten steeds minder geconcentreerd mogen zijn en meer en meer ook geen coctails meer mogen zijn tegen meerdere ziekten en plagen. Binnen enkele jaren mag men ook geen verpakkingen meer maken waarmee men meer dan 500m² kan behandelen. Redenering van Europa is dat de meeste tuinen toch rond die 500m² zitten en als men dan al bv 500m² klaver in gazon wil bestrijden, dat men die dan maar moet omploegen en herzaaien ipv de klaver te doden. Een andere reden daarvoor is dat men dan niet zo snel meer te hoge dosissen zal gebruiken aangezien de flacons kleiner zijn. Er zijn ook steeds meer kant en klare sprays in de handel zodat de dosissen niet kunnen overschreden worden. De andere kant van dergelijke sprays is dat men wel veel meer verpakking hiervoor nodig heeft en dat is uiteraard ook niet goed voor het milieu.

Deze trends zijn er gekomen door mensen zoals Esem, Pol,... die door hun mening te verkondigen gehoor hebben gekregen bij de politici. Uiteindelijk denk ik dat 95% van de bevolking uiteindelijk wel tevreden is dat deze gezonde trend heeft plaats gevonden en zich nog steeds verder zet.

Uiteraard verander je zo'n machtige lobby niet in een paar jaar, maar Europa zal de komende jaren nog vele strenge maatregels doorvoeren waardoor het verbruik van het aantal sproeistoffen nog drastisch zal afnemen of wie weet volledig zal overschakelen naar biologische bestrijdingsmiddelen.

Mvg,
Kurt

Ik citeer Esem : En dat is nu echt het laatste dat ik erover schrijf.

Polplastron iscussie afgesloten.

Esem:Ik zou niet weten waarom de discussie zou afgesloten zijn.

En discussie gaat verder......

Wees eens consequent Onderaan de bladzijde van Tuinadvies forum staat reclame van minstens drie onkruidverdelgers.
Rede? Geld.

Ik vind het ongepast mensen te bestempelen als lui of zelfstandige te willen verbannen van dit tuinforum.

Weet je welke de meest gevaarlijke mensen in de wereld zijn? Fanatiekelingen .
Die zijn voor geen rede vatbaar.
sophora

Eddy, ik heb het begrepen, ik hoor hier niet thuis.
Jammer.
Er zijn nog andere fora waar ik me nuttig kan maken en waar mensen als ik wel waardering krijgen.

Leo

Voor mij moet Tuinman ook niet weg,maar stop nu toch eens met dit alles.
Die zich zelf wil vergeven, wel die doet maar,en dat er hier op het forum reclame wordt gemaakt van verschillende gifstoffen,wil toch nog niet zeggen dat je het daadwerkelijk moet gaan gebruiken!!!!!!!!

Voor mij was dit het laatste dat ik nog ooit over gif antwoord of schrijf,vergiftigd de wereld maar voort en jezelf.

gr E.

Wel mooi eigenlijk dat er (gelukkig) zoveel mensen zijn die voor het behoud zijn van de natuur en het herstel van onze planeet. Logisch stuit je daarmee ook op verzet.
De reactie van Kurt is wel heel mooi! En de uitleg van Wannus mag wat mij betreft ook gerespecteerd worden. Sommige mensen hebben geen keus. Maar als die mensen in ieder geval wél bewust zijn, is dat ook alweer een begin van verandering. Het zijn juist ook mensen als Wannus die anderen misschien weer aan kunnen raken, bewust kunnen maken. Misschien door voorstellen om een gazon maar om te ploegen om van de klaver af te komen ipv te gaan spuiten.
En al doet ie dat niet, hij geeft toch duidelijk aan zich wel bewust te zijn van het probleem en de gevolgen. Beetje onzin om tegen mensen aan te schoppen die niet zomaar even kunnen veranderen, al zouden ze misschien wel willen.
We rijden ook allemaal auto, al weten we dat dit niet bepaald gezond is. Velen hebben ook geen andere keuze als ze nog brood op de plank willen.

Ik ben ook voorvechter voor de natuur en herstel van Moeder Aarde, maar je moet wel realistisch blijven. We kunnen geen ijzer met handen breken.
Boos worden, heeft ook weinig nut, krijg je zelf een maagzweer van en de ander zet wrs zijn stekels overeind.

Er is een mooie boodschap doorgegeven hier door meerdere mensen, het is aan mensen zelf om die op te pakken of niet.

Mijn visie: probeer daar waar mogelijk zoveel mogelijk milieu- en natuurvriendelijk te werken. Dat is toch al een mooi streven?!

Fiona

Toch nog even dit :

- ik sluit me volledig aan bij wat Wannes schrijft. In mijn eigen tuin gebruik ik ook geen vergif, tenzij het echt niet anders kan. Professioneel heb ik geen andere keus.

- In mijn lange loopbaan heeft welgeteld 1 klant ons verboden om gif te gebruiken in haar tuin. Het is Martine Prenen (jullie wel bekend van TV). Zij gaat zo ver dat haar gezin geen vlees eet. Niet uit liefde voor de dieren maar omdat dieren (vooral koeien) het milieu aantasten. Daar gebruiken we dus geen vergif meer, maar ze betaalt wel veel extra uurloon om de grassen te wieden tussen haar vele bodembedekkers.
- en ja Chantal, ik heb al geprobeerd om klanten te overtuigen. Maar als je dan over de meerkost begint heb je snel gedaan met praten. Zelfs met dokters.
- op 11 mei heb ik een topic geopend over de gevaren van roundup. Zoek bij de zoekfunctie naar roundup en klik op glyfosaat. Ik zie dus ook wel de gevaren wel. Jammer dat daar maar 1 reaktie op kwam.
- wanneer een tijdje geleden hier iemand ten einde raad vraagt : wat gedaan met al dat gras tussen mijn bodembedekkers? Dan geef ik haar de raad een produkt te gebruiken. Ze zag geen andere mogelijkheid.
Daar dient dit forum toch voor. Mensen helpen!!!
En ze was me daar heel dankbaar voor.


En... ik ga me niet laten verjagen door een fanatiekeling want.... zoals Sophora het zo mooi uitdrukte.



Leo